
剧情简介
影片由三段故事构成。在第一段故事《儿子的大玩偶》里,主人公每天为了养家糊口,而必须得戴上小丑的面具到外面奔波,因为长时间里无法悉心陪伴家人,而使得他自己的孩子都认不清他是谁,只知道化上了小丑装后逗自己玩耍的那个人。故事讲述了当今社会所面临的两种矛盾,一是生活压力让自身无法正常融入家庭生活,无法正常扮演自己亲人的角色;而另一个矛盾则是社会身份与现实身份的迷失,让更多人如同主人公所表现出的那样,沦为一个为人带来快乐,为自己徒添感伤的舞台假面。在第二段《小琪的帽子》里,两个推销员为了生计,而必须到台湾农村去推销日制的高压锅,即便他们清楚知道这个商品本身有着严重的安全隐患,是伪劣的危险品,可是为了能从老板那里拿到养家糊口的薪水,就不得不欺骗淳朴的乡亲们,隐瞒商品的质量问题。但事情发展到最后,两个人最起先的担心却发生在自己的身上,在高压锅的爆炸事故中双双受伤。这个看起来黑色不羁的故事对现代社会给人性带来的扭曲极尽嘲讽,人们为了积累自身生存资本,而不惜违心去欺骗其他无辜的人们,最终不是沦为自欺欺人的受害者,就是做了黑心商人的帮凶。他们与之前的小丑一样,都是为了生存而被迫丧失真实自我的假面,不同的是那背着广告牌走街串巷的小丑只是假在了外表,丢失了自己的外在身份;而两个走进农村的推销员却是假在了内在,他们都在利益的诱惑下丢失了自己做人的良知。至于第三段故事《苹果的滋味》,则显得更加有趣、更加荒谬了一些,故事中讲述一个美国军人违章开车而撞伤了为家庭生计不停奔波的主人公,令其不得不住院休养。原本肇事的美军上校为其补偿医药费、补贴家用、提供生活保障本都是天经地义的事,但是在自我意识非常薄弱的主人公角度看来,反而认为美国人对他的照顾是一种恩赐,是自己不敢企及的额外恩惠。他自己被撞得重残,最后还对这位美军上校感恩戴德,甚至要向他去道歉。影片描述出台湾民众在新生活的压力下自我精神的麻木,甚至还嘲讽了台湾国民党当局几十年来对美帝国主义的依附本质,令无数基本已经丧失了精神、牺牲了自我的人们成为资本生活、拜金主义的奴婢,更在主人公的卑微心态里诠释出整个时代的悲怆。
演职员
导演
侯孝贤万仁曾壮祥
主演
颜正国杨丽音陈琪江霞陈博正Sheng Li Cho
影评
发表你的影评
三个故事,都是那种经典的短篇小说风味。最喜欢《小琪的那顶帽子》,因为美女,更因为美女的破缺。
三个故事 三段人生体验 从不同的角度来反映不同的人生 都是那般的苦涩那般的回味
三段式的影片,三个和家庭、生育、子女有关系的故事。《儿子的大玩偶》的结尾充满了喜剧意味的忧伤,《小琪的帽子》是两个人生的错位,《苹果的滋味》满是辛辣的嘲讽。 只有五个人的观影室,很舒适。
關於侯孝賢改編自黃春明小說的電影「兒子的大玩偶」,此處不想唱高調,僅純就此次重看的感想談談。 首先,一如黃春明小說中之一貫本色:關注社會底層小人物的喜怒哀樂。片中陳博正由於沒受高等教育一直找不到工作,
影片由三段故事一起组成:《儿子的大玩偶》,《小琪的那顶帽子》和《苹果的滋味》。三部片子的质量层次不齐,其中以儿子的大玩偶最佳,苹果的滋味最次。原以为皆是出自侯孝贤之手,后来仔细查阅发现三部作品的导演依
说尽底层穷苦人之悲哀(比起贫穷的折磨,命运对他们开玩笑式的嘲弄,更是叫人觉得苦后更悲)。仍能看得出直指时势,想想当时能与现实如此接近、如此直接,虽是小故事,但当时应该也会是振聋发聩的。
片名:兒子的大玩偶/The Sandwich Man 年份:1983 導演:侯孝賢、曾壯祥、萬仁 演出:陳博正、楊麗音 要談八十年代的台灣新電影運動,《兒子的大玩偶》(The Sandwich Man
台湾写实主义的代表作,也被视为台湾新电影的开端作品之一。导演用辛辣的手法描绘出了当时台湾底层人民的生活状态。故事分为三个短片,均表达了一种笑着流泪的痛楚。作为台湾新电影浪潮导演的早期作品,虽然在技巧上
描绘台湾社会最低层市民的生活的三个小故事。这种风格正在为中国新一代导演所使用。
要是再了解一点台湾得历史就更好了。
