威尼斯商人

我没有失望却感到陌生和唐突。阿尔·帕仙奴把我心中的夏洛克演活了，或激动、或愤怒、或悲戚、或绝望。而我最忘不了的是他的两个眼神，一是电影刚开始桥上偶遇安东尼奥时，他叫了一声，却被一最唾沫回应，他无语地望

从小便知道莎士比亚是个伟大的作家。在中学，也学过《威尼斯商人》，当时只觉得鲍西亚集美貌与智慧于一身，怎么想出这么绝妙的主意的？并能轻轻松松地将他人玩弄于股掌之上！ 现在重看，却又多了几分疑惑： 1.如

看起来很套路的名著改编，细细看却不是那么简单。 首先是在课上看了点开头的片段，暧昧场景和对三大型男对手戏间的YY让我终于回来看了这部电影。批评下费恩斯，这次长发太丑了！角色也不讨好。然后Irons就一

以前看过莎士比亚的戏剧威尼斯商人,但是已经印象不深了,只是记得大概的故事,至于细节早已忘得一干二净.当我看完这部电影版的威尼斯商人的时候,我又对它有了一些新的认识. 原本印象中的艰险小人夏洛克,突然因

看这部影片，完全是因为阿尔帕西诺。进入了电影，也是一样，从头至尾，都是在欣赏他的表演。尤其是钓鱼的那一段台词，更是经典。 夏洛克，一个地道的生意人。却因为是异教徒，是犹太人，受尽欺辱。安东尼奥，看不起

看这个电影，一是因为帕西诺，二是因为初中学这篇课文时，分角色朗读我读的夏洛克，帕西诺的角色。。hoho。。 很忠于原著，至少在法庭那段。帕西诺演得很牛，坏的时候和落魄的时候，都很绝。 洛伦佐的扮演者绝

或许是终于原著的关系，大量的人物对白显得那样冗长，不协调。情节的转换也略显粗糙。莎翁的作品果然还是比较适合DRAMA吧。 人物方面，夏洛克是一个可恶的人。然可恶之人必有可怜之处，他所坚持的只是民族的一

一直对于莎士比亚写的这部关于“割下一块肉”的很好奇，但是又静不下来看书，看看电影也不错，且不论对原著的改编有多少~ “威尼斯商人”应该指的是两个人，一个是夏洛克，一个是安东尼奥，一个是卑贱的犹太人，另

帕西诺的夏洛克演绎完全盖过其他花瓶演员 照样的没挑 本片是谢克斯皮尔 的名作之一 由于才疏学浅并没有看过其他几部作品 单单这部足以证大师的地位 影片说是喜剧 我看悲剧的成分更多些 以夏洛克的角度 他在

夏洛克从借钱的那刻起就有了要报复安东尼奥的想法。在契约临近的时候，笔者设计了两个影响夏洛克的因素：女儿出走的打击，另一个犹太商人谎骗夏洛克女儿的事情并交织安东尼奥的困境，以此来转嫁夏洛克的愤怒。