时光用户_8250089.0
并非“原作”，暂且还是2D；戈达尔并没有像杜尚一样做作品，他其实挺有电影章法的，而且深具启发性；看他的电影，总像坐在他旁边一起跟他剪辑，并听着他不断嘟嘟囔囔，多数时候，还总能嘟囔出充满魅力的节奏与诗意
2026-06-22 08:26
时光用户_18010370.0
太期待了，5D2
2026-06-22 08:26
时光用户_18827380.0
无字幕拖了一遍，太让人崩溃了，这种电影没法评价。如果把相同场景剪到一起看看可能会有些发现。回头看戈达尔以后自己会不会有解说吧。
2026-06-22 08:26
时光用户_43191977.0
拍完《电影社会主义》，戈达尔说：2D是关于时间的，而在3D的影像里，线性的时间被消解，它是关于空间的。接着他拍了《再见语言》
2026-06-22 08:26
时光用户_55885837.4
说真的，其实我一直觉得1968年的事对戈达尔冲击太大了，他改变了思考方向，创作却止步不前。无论是《人人为己》，还是《爱的挽歌》，和本片都是一个模子刻出来的。
2026-06-22 08:26
时光用户_11567328.0
《再见语言》，虽说是一头雾水吧，但其实还是很耐看的，看到三分之一处，竟然隐约感到自己“会看”了一些（当然极有可能是错觉）。意外的是，老先生这一回的作品，不仅元气淋漓，而且透过画面，居然能感受到一股本属
2026-06-22 08:26
时光用户_55502927.6
其实啃过《爱的挽歌》《电影社会主义》《电影史》等作品，对《再见语言》就见怪不怪了。原以为疙瘩用3D再次换了玩电影的方式，结果还是重复了一次。这个岁数还苛求什么，多一部就多一份遗产，好好品尝大师独一无二
2026-06-22 08:26
张咏轩Wayne6.0
电影可以摒弃叙事和语言？！总觉得导演是把N个梦境碎片集齐，想到什么拍什么，历史事件社会热点和当下情绪一锅端，玩转形式，杂烩视听。利用事物间必然关联，事物可多种层面理解的本质特点，提升逼格。让观众如坐过
2026-06-22 08:26
时光用户_12377467.7
电影到戈达尔这里已经玩得无所谓形式了，什么电影语言和语言规则都不重要，甚至对人类的言行，戈达尔也更关注表现下面的潜意识本质；内容更像是他个人的讨论会，还是他关注的政治、战争和男女相虐相爱的议题，刨去极
2026-06-22 08:26
MyLerry1.2
戈达尔的电影我实在不想看第二遍，难受死了。画面如此随意如此晃荡，音频处理糟糕至极。剪辑很散一会儿音乐跳出来一会儿没有音乐。在电脑前盯着银幕看了70分钟一头雾水，本来想从他那里取取经结果什么都没有学到！
2026-06-22 08:26
