FabZany7.7
有些电影有着惊人的生命力,比如情节上晦涩难懂,人们就热衷于解读、热衷剖析,如果内容上荒诞无稽,人们便热衷提出解读的方案、欣赏的角度。我敢说像《穆赫兰道》这样的电影,无论经过多少年都会被人无尽地剖析
2026-06-16 01:12
时光用户_1708948.0
在电影的开头,这座豪宅里的仆人们因为各种各样的原因全部一一离去,而20来位富有又优雅的贵客们在用完餐后却无法离开,甚至有人被困死在这座豪宅里.外面的人也急着要拯救他们,但是没有人能够走进这座房子.最奇
2026-06-16 01:12
时光用户_7146607.4
折磨人的只不过是我们自己。扒掉了衣服,都一样。
2026-06-16 01:12
时光用户_10698428.3
一部电影到底可以有多绝望大师布努艾尔给出了他的答案
2026-06-16 01:12
时光用户_10720658.8
老布总是喜欢暧昧多义。因此对于这样NB的,荒诞的电影要避免妄加分析。如果非要说点什么,那么它就是试图描述无处不在的困境,描述人类尊严的失落过程。这部电影可以与《资产阶级审慎的魅力》,《自由的幻影》互参
2026-06-16 01:12
时光用户_14657670.0
困之,出之,于心。
2026-06-16 01:12
时光用户_1070488.4
布努埃尔墨西哥时期作品。相对他NBSS的剧作而言,视听语言在前一个小时内是相当匮乏和生硬的。直到临近结尾的某个“神启”的时刻那一段很花哨的各人主观镜的剪辑才扳回来。他的问题是,如果不拍所谓超现实的段落
2026-06-16 01:12
trueman8.6
荒诞 离奇 无法用现实来解释 所以是超现实主义的 剥去资产阶级的外衣 讽刺了他们内在的作茧自缚的意识形态 表达了宗教对人性救赎的无能为力 非常有意思的电影
2026-06-16 01:12
时光用户_22289519.0
犹如镜子内外的你我,走也走不进去,处也出不来
2026-06-16 01:12
时光用户_60289388.5
荒诞离奇中反思自己的生活和言行。
2026-06-16 01:12