时光用户_13663188.0
可想而知，金赛的所作所为在他所处的时代是多么的具有爆炸性，有些观点哪怕放到高度开放的今天仍旧是充满争议的。片子前三分之二时间生气勃勃，最后则有些平缓无聊，要是将开头的一问一答叙事方式延续下来就好了。不
2026-06-15 21:13
时光用户_45042348.0
整部影片都充斥在性里，很佩服金赛博士对性的那种态度，可以说是"放荡“。感觉那时的美国人对待性的态度很想现在的中国，只是中国没有金赛这样勇敢的人。
2026-06-15 21:13
时光用户_365228810.0
我迫不及待的要记下自己的感触。 承认自己是怀着对性的好奇开始看的这部电影。大学时代就已经知道金赛有名的性研究。也在图书馆偷偷的翻过。我以为只有像我一样的小孩才会心怀不轨的去了解这些事，正常的小孩都不会
2026-06-15 21:13
时光用户_23227368.0
0代表异性恋，6代表同性恋，你自己处在什么位置？ 从这里分开，前半部分是半个月之前看的，这是一个大部分学生对性都不了解的初衷开始的研究。在那个不开放的年代，性研究轰动了一时，同时也体现了大部分的研究，
2026-06-15 21:13
时光用户_1004027.2
一个学者，从性的困惑走向性革命。如果淡化性的概念，这部传记影片，完全可以当作励志电影来看，一个人怎样去面对困惑，面对挫折，面对自己的内心，我们都可以从影片中得到一些启发。关于性，影片中一些革命性的观念
2026-06-15 21:13
时光用户_1735267.1
一个怪老头的怪故事，就是有点不知道导演怎么想的……
2026-06-15 21:13
时光用户_8493318.2
完全是冲着两位演员去看的。兰姆尼森从辛德勒和真爱至上里给了我很好的印象，有我喜欢的英国演员气质；而劳拉琳妮，大概可以算是我最喜欢的美国女演员了，没有出众的外表，没有张扬跋扈的气质，没有过多的商业大片，
2026-06-15 21:13
时光用户_14290895.5
罗素.克劳没接这片子真是明智。
2026-06-15 21:13
时光用户_15341745.0
maybe because of the difference between the culture,i cannot well understand what the director want
2026-06-15 21:13
时光用户_105215010.0
非常有教育意义，表演得相当好
2026-06-15 21:13
