时光用户_8082827.8
又见马尔科维奇 以前一直误以为是法国人 因为不仅在云上的日子 他出演的经常是敏感、细腻的角色 他的 傀儡人生 至今印象深刻 也许是文艺作品的改编注定了该片很难全面详细的展开和刻画人物 激情 欲望 挑衅
2026-06-21 20:09
时光用户_11443440.0
十分失望，十分糟糕的剧情，后悔看。不知道原作是否如此，还是诺贝尔文学奖啊？ 还算不错的表演和摄影，相当不错的女声歌咏，但可惜仍掩盖不住伪的实质，牵强附会，这不是纯文学，而是伪文学，十分恶心的伪文学，一
2026-06-21 20:09
时光用户_24502360.0
电影《耻》的中主要人物形象的处理可以说基本上忠实了原著，但就具体人物而言在许多方面尚不能达到观众的心理预期。
2026-06-21 20:09
时光用户_17622417.7
看完有种奇怪的感觉，本片剧本表演俱佳。马尔科维奇在种种内心戏方面再次很真实，突如其来的惊慌，强迫压抑着的愤怒，万般无奈的理解，表现的入木三分。如果不是有时还要露出一种居高临下的冷峻感觉，一定给满分了，
2026-06-21 20:09
FBI爱鸟屎7.4
我是冲着约翰马尔科维奇去的，我突然觉得他太适合演这种欲求不满的猥琐大叔了。 不能克制的欲望和“像狗一样”的偷生，究竟哪个是耻辱？ 电影的前半部分跟后半部分分别拆开都会是特别有话题的故事，但
2026-06-21 20:09
时光用户_26182170.0
看不大懂，唯一的感想就是，好色的爹和糊涂的女儿。。。。
2026-06-21 20:09
时光用户_1163630.0
耻辱来自何处 自找的
2026-06-21 20:09
时光用户_8250086.0
库切的原著，我的评语是“一流的思路，平静有力的书写，浪漫，感动，文学感十足。 ”由此改编的电影，及格，平铺直叙，没有亮点，包括我一直很喜欢的马尔科维奇的表演，仅有一点可以“肯定”，它很忠实原著，而于我
2026-06-21 20:09
时光用户_157231510.0
记得上次看到这样深度的电影是《绝恋》，大文学家的范儿（对人性的发掘功力）尽显其中。《绝恋》的作者托马斯 哈代因此令我肃然起敬。还有《斯万的爱情》的作者普鲁斯特，都是情感极为细致深刻的表率。让我感到文学
2026-06-21 20:09
时光用户_11067777.8
抱着脑袋裸着身体就能救自己 还是你想让他们居高临下来表达你的忏悔 _______________ _______
2026-06-21 20:09
