时光用户_4759650.0
看了这样的片子,不得不佩服好莱坞的强大啊,美国式的电影叙述手法和特效的确已经深入人心了,看这部开头就感觉不像是传统看的灾难片,在一看跌套,英国拍的,确实有差距,拍得太没有激情~~!不晓得公映后还要挨多
2026-06-21 18:35
时光用户_12139580.0
人类用灾难唤起自己的危机意识,通过电影表现已知或未知的命运之劫。 欧洲人再一次抒发末日情怀,与中国人的安贫乐道、安逸舒适的心境形成鲜明比照。
2026-06-21 18:35
时光用户_1066483.0
跟《后天》相比 还以为会有所突破 虽然做好了是部烂片的准备 但是开头仅10分钟 我就开始极其期待结局了 出乎意料的烂 中 之烂。 鉴定完毕
2026-06-21 18:35
时光用户_11614721.3
一向对灾难片很反感,因为这类电影总是重复着一种的逻辑模式:1科学家精准的预测2相关部门的视而不见3事实验证科学家的结论4政府采纳意见然后成功化解危机。本以为这部英伦打造的灾难片、号称与后天媲美的《Fl
2026-06-21 18:35
时光用户_1562290.0
中秋节和另一个不认识的人在空荡荡的万达看了早场的水啸雾都,和后天一样的灾难片.讲的是一场千年不遇的大洪水袭击了伦敦,以及他们的政府,军队和科学家的救援行动.看过之后没有感到看后天的那种冲击力,原因有可
2026-06-21 18:35
时光用户_10678760.0
上午看了这个片子,07年的,之前看了下别人的评价说一般,看来群众的眼睛是雪亮的啊。这部片子一看风格果然是英国的,有hustly那种拍摄风格。一边和人聊天一边把这个片子粗率的浏览了一遍,灾难场面倒是挺宏
2026-06-21 18:35
时光用户_12226819.1
我觉得还不错啦~ 水啸雾都不像后天~主要素大场面~~ 它有相当一部分素感人哒亲情戏捏~~~
2026-06-21 18:35
时光用户_11696055.7
影片一开始就把观众带进了紧张的气氛当中,那汹涌的洪水把监测站砸个稀巴烂时就预示着后来的狂风巨浪,可惜后面的狂潮没有给观众们过足瘾,每次闪过的波滔也就跟预告片中的精华差不多了.话说回来,三千万美元的成本
2026-06-21 18:35
时光用户_10285463.0
确实是一部“灾难”!
2026-06-21 18:35
时光用户_11796760.0
看了这么多人的评论。 我是不是该庆幸昨晚和女朋友没看成这部片子?
2026-06-21 18:35