gogocash7.0
也许是三个小时的片子太长了,也许是拍摄的年代久远的缘故,这个50年代的大制作片看得我是昏昏欲睡。说实话,奥黛丽赫本与亨利方达的表演还是相当不错的,特别是赫本从清纯到成熟还是演得可以的,但看完总觉得少了
2026-06-15 14:17
时光用户_11220180.0
一流的演员,一流的编剧,不知为什么票房一般
2026-06-15 14:17
时光用户_10859268.1
要是你不知道这是什么年代的作品,你绝对会认为这是70年代,甚至80年代的作品。光从电影的场景,演员的服装,演员的阵容,可以看出这绝对是当时的大制作。就像现在的《变形金刚》或《蝙蝠侠前传2》一样。是大制
2026-06-15 14:17
时光用户_1765030.0
奥黛丽·赫本主演的片子,根据列夫·托尔斯泰的名著改编,冲着这两位看了这电影。原本以为电影里一定很多战争的场面,实际上好像不大多,我记得的一场戏是亨利·方达饰演的男主角皮埃尔沦为囚犯,跟随军队穿越雪山,
2026-06-15 14:17
时光用户_9946886.9
一把鼻涕一把泪(困死了)的坚持了208分钟,说实话根本没看懂,也没看过原著,咱也没那么高的文学修养,就不去装犊子了…… 看此片完全是冲着奥黛丽才看的,估计以后各类电影我都不惧了,哈哈(癫狂ing)……
2026-06-15 14:17
时光用户_26186487.6
090702 看完这个之后,我又在网上看了苏联版的。因为资源相当有限,所以断断续续也不知道有没有看漏,结尾也没能看完。倒是整个框架已经明了。 对比苏联,美国的新版更为注重人情化的东西。删去了很多故事发
2026-06-15 14:17
时光用户_11248435.7
书虽然是名著,可作为电影,片子实在是差强人意。 能看这部片子很大程度上是因为奥黛丽·赫本,不过她在片子里的表现可真的像是“花瓶”。更糟的是这还不是最差的,亨利·方达的表现更让俺受不了,这个花瓶至少还是
2026-06-15 14:17
时光用户_24459428.0
《战争与和平》果然名著的改变是不容易的,本片内容拖沓,主题不鲜明,要不是有天使般的赫本在其中,试问有哪个人能看完这3小时28分的电影呢?!
2026-06-15 14:17
时光用户_10267800.0
这是美国版本的《战争与和平》,我想,俄罗斯人拍出来的必定会比这一版要超出很多吧?男女主角名头响亮,一位是奥黛丽赫本,另一位是亨利方达。赫本当时还是一个年纪轻轻的小丫头,演技平板,缺乏情感带入,以致整部
2026-06-15 14:17
Aihoo0.0
【战争与和平】208’战争需要男人 男人需要女人 女人需要和平
2026-06-15 14:17