时光用户_2136287.3
今年电影的最强导演演员阵容，放在历史上也算是相当震撼了，自然逃不过奥斯卡的青睐。但就故事本身而言，前面的铺垫稍显乏味（至少没看出梅姑有什么出彩的地方），但后面的爆发（特别是梅姑的爆发）还是给人一种正义
2026-06-22 14:10
时光用户_40009347.0
《华盛顿邮报》看似是黑政府，实则是做国民文化输出！从一个全知视角以华盛顿邮报为主体，讲述1971年美国“五角大楼文件泄密案”。斯皮尔伯格无疑讲了一个好故事，叙事完整，结构紧凑，情感饱满，汤姆汉克斯和梅
2026-06-22 14:10
银石qq0.0
史蒂夫·斯皮尔伯格，他的电影不一定是那一年最好的，一般肯定不是那一年最有创意最让人激动的，但一定是最完整的，不会像某些电影一样连个故事都说不明白。 梅丽尔·斯特里普、汤姆·汉克斯，他们的电影不
2026-06-22 14:10
水晓风7.0
媒体到底是为谁服务的？ 我们当然有不同的答案。。。
2026-06-22 14:10
爱逛街的大爷7.0
老斯作品，都是非一般的出彩和细腻，摄影的手法。在家下载看。
2026-06-22 14:10
时光用户_32244128.0
刚知道这部电影，心想这不完全就是我的菜吗——斯皮尔伯格，汤姆汉克斯，梅丽尔斯特里普，新闻业对抗权力机构的胜利，真实事件改变，这几个关键词一出来，任何人没有任何理由不看这部电影啊！更何况是我最喜欢的这三
2026-06-22 14:10
时光用户_14972078.2
史蒂文·斯皮尔伯格的#华盛顿邮报#，堪称年度最佳。女性主义的觉醒与新闻人揭露真相的坚定，令人赞叹。汤姆·汉克斯、梅丽尔·斯特里普等一众演员的演绎精彩。佳作，推荐。 电影简介： 本片聚焦1971年五
2026-06-22 14:10
余米高0.0
看之前以为只是沉闷的政治片，谁知拍得好有张力，无论是开头偷文件送文件的紧张感，还是后来在发不发表文件这个问题上的纠结，到最后媒体取得胜利的释怀，都是扣人心弦的。不得不佩服下大洋彼岸的新闻工作者的敬业精
2026-06-22 14:10
账号已注销7.0
不算斯皮尔伯格拍的很好的一部片子，只能说比较一般。情节几乎都可以预见到，人物也都比较脸谱化，好坏分明。一如既往地不喜欢梅姨，也不喜欢她的表演。这部里面的汤姆汉克斯表现也不算非常出色，算他的一般水平吧。
2026-06-22 14:10
时光用户_1346365310.0
已预定奥斯卡
2026-06-22 14:10
