时光用户_14079394.2
相当情节剧，如今看起来非常不“伯格曼”的电影，个人主义精神有被英雄化的倾向，值得一提的是Max Von Sydow扮演的催眠师手中的魔灯放映机，那是影响伯格曼一生的童年玩具，赋予他诗话想象力的根源，一
2026-06-15 07:01
账号已注销4.2
这个时候的伯格曼不那么深奥，更加平易近人。。。魔术这东西和上帝一点没关系，换言之，伯格曼是在否定上帝吗？
2026-06-15 07:01
时光用户_18083794.3
这是我见过灯光最漂亮的一部伯格曼电影
2026-06-15 07:01
时光用户_18685293.2
说真的，没怎么看懂。英格玛-伯格曼的确中借魔术来进行一些哲思，但是闷长的节奏没让这个探索变得有趣
2026-06-15 07:01
时光用户_11306233.5
毕竟是老片了。50年前的思维方式和现在不太一样。唯有黑白画面，历久弥新。
2026-06-15 07:01
时光用户_58921534.0
伯格曼的自我评判和自我探索,个人认为影片主要探索的是艺术家的价值定位以及艺术家与观众的关系(个人认为),并从中折射出对不同人信仰以及价值观的质疑.50年代标准的伯格曼式隐喻,用每一个(或一类)角色代表
2026-06-15 07:01
时光用户_28755355.0
不及格~~~~~~
2026-06-15 07:01
时光用户_57688994.2
可说是典型伯格曼，但在剧情上要更加戏剧化，还是面孔这个译名更加贴近影片主题，一行人的丑恶嘴脸即是虚假多面的面具人生！
2026-06-15 07:01
时光用户_18016453.9
伯格曼50年代末戏剧作品不受大众的理解，郁闷中他创作了这片，以片中用低廉把戏在理性的医生，警察，领事面前装神弄鬼的魔术师，并不断受他们的嘲笑羞辱。最后草台班子居然得到皇帝的好奇，邀他们进宫表演，估计老
2026-06-15 07:01
时光用户_55885833.0
一般般。
2026-06-15 07:01
