时光用户_10478120.0
这部政治电影没怎么看明白,但对戈达尔的拍摄手法刻骨铭心。人物会脱离故事突然对着镜头讲话、音乐会无缘无故插入也会终止、声画不对位可以到这种程度。不知道评论者会怎么评价这部电影,因为他把教科书踩踏地一无是
2026-06-15 06:50
时光用户_10698423.7
在一天之内,看了<Made in USA>和<Day for Night>,是一个很有意思的比较。戈达尔和特吕弗,两位“新浪潮”运动的旗手,从志同道合到分道扬镳,一路过来,别有一番滋味。 美国文化,我
2026-06-15 06:50
时光用户_7829823.2
戈达尔不羁叛逆的艺术追求也是其电影探索性意义上的一种表现。这部充满反叙事结构和声画不对位的影片是他后期电影风格的真实写照!
2026-06-15 06:50
时光用户_10720654.1
从此开始。戈达尔不太亲切了。当然可研究之处仍很多。
2026-06-15 06:50
时光用户_7702165.0
不好意思,尽管片子不长,还是没耐心看完,看不懂......
2026-06-15 06:50
账号已注销4.0
我擦,刚看以为看懂了,慢慢的就晕了,然后不知所云。。。戈达尔啊,为啥你有的片那么好理解,有的就跟天书一样呢。。。(纠正一下,片中人物常哼的那首歌是滚石的As tears go by,不是卡萨布兰卡的《
2026-06-15 06:50
时光用户_13965513.5
晦涩,大量的隐喻,风格前卫,真没怎么看懂。
2026-06-15 06:50
时光用户_55502924.0
高达用鲜艳的颜色拍摄了此片,剧情令我凌乱,其实也从没期待过他讲一个正常的故事,不过如果有人能捋清这个故事脉络我就膜拜了。。
2026-06-15 06:50
时光用户_55885833.5
故事完全没看懂,鲜艳的色彩太抢眼,分散了绝大多数的注意力。
2026-06-15 06:50
Luna_星3.5
反正这些新浪潮的片子我是都不怎么理解的。 强烈对比的颜色有些眼熟。 这次竟然换了女人穿风衣,一样帅气。 元素好多,黑色电影,漫画,广告。
2026-06-15 06:50